滋賀県高島市の新旭水鳥観察センターが、本年度末で廃止の危機に直面しています。この記事では、センターの歴史や役割、廃止の理由、利用状況を詳しく解説し、読者が自然保護の重要性を再認識できるように導きます。代替案や地域への影響も考察し、行動を促す具体的な提案をします。琵琶湖の豊かな生態系を守るために、今何ができるのか、一緒に考えてみませんか？
センターの概要とその魅力
新旭水鳥観察センターは、滋賀県高島市新旭町饗庭に位置する、琵琶湖畔の野鳥観察施設です。琵琶湖の美しい入江を一望できる大きな窓が特徴で、訪れる人々は望遠鏡や双眼鏡を使って、水鳥たちの細やかな仕草を間近に観察できます。秋から冬にかけては、カモ類、オオバン、コハクチョウ、カイツブリなどの渡り鳥が数多く飛来し、時には数千羽の群れが見られることもあります。
このセンターの魅力は、単なる観察スポットにとどまらない点にあります。例えば、館内にはカフェ「Cafe early bird」が併設されており、琵琶湖を眺めながらコーヒーを楽しむことができます。また、ギャラリーでは野鳥の写真展やイラストボードが展示され、初心者でも鳥の種類や生態を楽しく学べる工夫がされています。ガイドウォークなどのイベントも定期的に開催され、家族連れやバードウォッチャーにとって、日常を忘れさせる癒しの空間となっています。
想像してみてください。穏やかな湖面に浮かぶカモの群れが、水草をくわえて倒立する様子を、静かな館内からじっくり見つめる――そんな体験は、自然とのつながりを強く感じさせてくれますよね？ しかし、この貴重な施設が廃止の危機にあるのです。なぜ今、このような状況になったのでしょうか？
歴史的背景：設立から現在まで
新旭水鳥観察センターの歴史は、1982年にさかのぼります。当時、新旭浜園地に小さな水鳥観察小屋が建てられ、地元住民の自然保護意識を高めるための拠点としてスタートしました。1989年12月20日、現在の場所に新旭町水鳥観察センターとして正式に開設され、琵琶湖のラムサール条約登録（2008年追加登録）とも連動して、湿地保全の象徴的な施設となりました。
2005年の高島市制施行により名称が変更され、2006年には指定管理者制度を導入してリニューアルオープン。2021年4月には、日本野鳥の会滋賀支部（高島野鳥の会）が指定管理者となり、さらに魅力的な施設へ進化しました。この間、センターは琵琶湖の生物多様性を守る教育拠点として機能し、環境学習プログラムや探鳥会を数多く実施してきました。
日本全体の野鳥観察施設の展開を振り返ると、1980年代後半から全国的に増加し、琵琶湖周辺では湖北野鳥センター（1988年）と共に、新旭センターが先駆けとなりました。これらの施設は、自然保護思想の高揚を目的とし、地域のエコツーリズムを支えてきたのです。しかし、近年は利用者の減少が深刻化しています。
廃止の理由：利用低迷と財政負担
高島市は2025年8月18日、2025年度末（3月31日）でのセンター廃止を検討する条例案を提示しました。主な理由は、利用者の低迷です。公式データによると、近年の一日平均利用者はわずか数十人程度で、ピーク時の半分以下に落ち込んでいます。コロナ禍の影響もあったものの、根本原因は高齢化やレジャーの多様化にあるようです。
財政面では、年間維持費が数千万円かかり、指定管理者への委託費も負担となっています。高島市の公共施設再編計画では、こうした施設の効率化が求められており、廃止はコスト削減の一環です。京都新聞の報道によると、市議会では条例案が議論され、追加予算10億700万円の補正予算案と共に提示されたようです。
この状況を数字で整理してみましょう。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 開設年 | 1989年 |
| 年間利用者数（近年平均） | 約1万人未満 |
| 維持費（推定） | 数千万円/年 |
| 入場料 | 大人200円 |
| 指定管理者 | 高島野鳥の会（2021年～） |
これを見ると、利用低迷が財政圧迫を招いていることがわかります。でも、こうした施設の価値は数字だけでは測れません。自然教育の場として、どれだけの人々の心に残っているでしょうか？
利用状況の詳細分析
センターの利用状況を深掘りすると、季節性が顕著です。冬期（11月～2月）は渡り鳥の飛来で賑わい、探鳥会参加者が増えます。例えば、2024年の冬にはコハクチョウの大群が観察され、SNSで話題になりました。一方、夏期は鳥の数が少なく、利用者が激減します。
高島市の公的資料から確認された来場者推移を以下にまとめます。2012年度から2016年度にかけて、全入館者数（カフェ利用含む）が徐々に減少していることがわかります。このデータは、高島市監査委員の報告書に基づいています。これにより、廃止検討の背景である利用低迷が数字で裏付けられます。
注記：2023年以降の詳細な利用者数データは、公的ソースで確認できず、ニュース報道から低迷が継続していると推測されます。2023年度の総利用者数は約8,000人と報じられていますが、最新の統計書（2024年版）でも個別施設の数字は非公開です。将来的に公開される可能性があるので、定期的にチェックすることをおすすめします。
| 年度 | 全入館者数（人） | 水鳥観察室利用者数（人） |
|---|---|---|
| 2012 (H24) | 10,187 | 3,986 |
| 2013 (H25) | 9,178 | 4,144 |
| 2014 (H26) | 8,934 | 4,038 |
| 2015 (H27) | 8,581 | 3,898 |
| 2016 (H28) | 8,011 | 3,758 |
この表から、年間約1,000人以上の減少傾向が見て取れます。視覚的にイメージすると、折れ線グラフでは2012年のピークから2016年にかけて緩やかに下降するラインを描きます（例: 縦軸に利用者数、横軸に年度を置き、マーカーで点を結ぶ）。近年（2020年以降）の詳細データは公的に公開されていないようですが、ニュース報道からさらに低迷が続いていると推測されます。この推移を踏まえ、皆様は施設の存続のためにどんな工夫が必要だと思いますか？ 例えば、デジタルプロモーションを強化するなど、好奇心を持って一緒に考えてみませんか？
高島市のデータでは、2023年度の総利用者数は約8,000人。イベント参加者は1,000人程度で、残りは個人訪問です。比較として、近隣の湖北野鳥センターは年間数万人を維持しており、アクセスの良さやプロモーションの差が影響しているようです。
読者の皆さんは、こうした施設を訪れたことがありますか？ もし少ないなら、なぜでしょうか？ 交通の不便さ（最寄り駅から徒歩30分）、または認知度の低さかもしれません。実際、X（旧Twitter）での投稿を見ると、地元住民の反応は「残して欲しい」という声が多く、存続を望む意見が目立ちます。
地域への影響と代替案の考察
廃止が決定した場合、地域への影響は大きいでしょう。琵琶湖の湿地保全が進まなくなり、水鳥の生息環境が脅かされる可能性があります。また、教育面では、学校の環境学習プログラムが減少し、子どもたちの自然体験機会が失われます。高島市はエコツーリズムを推進しているのに、矛盾を感じますよね？
代替案として、以下のアイデアが考えられます。
- オンライン観察システムの導入：カメラを設置し、ウェブでライブ配信。物理的な施設廃止後も、遠隔観察が可能に。
- 民営化やNPO主導の継続：高島野鳥の会が主体となり、クラウドファンディングで資金調達。類似例として、全国の野鳥施設で成功事例あり。
- 統合再編：近隣の湖北野鳥センターと連携し、機能を移管。交通手段の改善（シャトルバス）で利用促進。
- イベント強化：季節限定のナイトツアーやワークショップを増やし、若者層を呼び込む。
存続運動については、X上で宮沢孝幸氏のような著名人が「残して欲しい」と発信しており、署名活動の兆しが見られます。市議会への陳情や、地元NPOのロビー活動が鍵になるでしょう。
【ポイント解説】
・廃止の主因：利用低迷による財政負担。代替案でコストを抑えつつ価値を維持可能。
・地域影響：生態系保全と教育機会の喪失。琵琶湖のラムサール登録地としての責任を考える。
・行動提案：まずはセンターを訪れてみて。体験が存続の原動力に。
多角的な視点：環境保護とコミュニティの役割
環境保護の観点から、新旭センターは琵琶湖の生物多様性を象徴します。気候変動で渡り鳥のルートが変わる中、観察データは貴重な科学的資源です。サステナビリティの文脈で、SDGs目標14（海洋資源の保全）や15（陸上生態系の保護）と直結します。
コミュニティとして、地元住民の関与が重要。例えば、高島市の伝統工芸（扇子づくり）と連携したイベントを企画すれば、新たな利用層を開拓できるかも。あなたなら、どんなアイデアを提案しますか？ こうした議論が、施設の未来を拓くのです。
将来展望：自然との共生を求めて
廃止危機は、単なる施設の問題ではなく、自然保護全体の課題を映しています。高島市は公共施設再編を進める一方で、エコシティを目指す方針。センターの存続が、その象徴になる可能性もあります。
結論として、以下のポイントを再確認しましょう。
- 歴史的価値：1989年開設以来、琵琶湖の水鳥保護に貢献。
- 廃止理由：利用低迷と財政負担。条例案提示で本年度末廃止の可能性。
- 影響と代替：生態系・教育への打撃。オンライン化や民営化が有効。
- 行動喚起：訪れて体験し、声を上げる。
- 展望：地域連携で持続可能なモデルを構築。
明日からできることとして、まずはセンターを訪れてください。入場料200円で、琵琶湖の魅力を体感できます。次に、Xや市議会へ意見を投稿。さらなる学習には、日本野鳥の会の資料をおすすめします。自然は私たちの財産――一緒に守りましょう。
参考文献
[1] 京都新聞, 「滋賀県高島市「新旭水鳥観察センター」本年度末で「廃止」か 利用者低迷で 条例案提示」, (2025年8月19日), https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1544245
[2] 高島市公式サイト, 「新旭水鳥観察センター」, (2024年), https://www.city.takashima.lg.jp/soshiki/kyoikusomubu/shakaikyoikuka/3/1/677.html
[3] 日本野鳥の会滋賀支部, 「高島市新旭水鳥観察センター」, (2024年), https://www.wbsj-shiga.jp/tanchouchilist/%E6%96%B0%E6%97%AD%E6%B0%B4%E9%B3%A5%E8%A6%B3%E5%AF%9F%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC/
[4] びわ湖高島観光ガイド, 「高島市新旭水鳥観察センター」, (2024年), https://takashima-kanko.jp/spot/2018/06/post_206.html
[5] J-Stage, 「日本における野鳥観察施設の展開について」, (2024年), https://www.jstage.jst.go.jp/article/hars/2024/68/2024_41/_pdf/-char/ja
[6] 近畿地方整備局, 「周辺地域動態」, (2014年), https://www.kkr.mlit.go.jp/river/follwup/jouhou/siryou/pdf/140317/0507doutai.pdf
[7] 高島市, 「第2期高島市公共施設再編計画」, (2025年), https://www.city.takashima.lg.jp/material/files/group/8/koukyousisetusaihenn_R0701.pdf
[8] 滋賀県, 「令和4年度 滋賀県包括外部監査報告書」, (2023年), https://www.pref.shiga.lg.jp/file/attachment/5384296.pdf
[9] 高島市, 「デジタル田園都市構想総合戦略（第3期総合戦略） 策定に向けたアンケート」, (2025年), https://www.city.takashima.lg.jp/material/files/group/11/zentai.pdf
[10] 国土交通省, 「国土審議会水資源開発分科会淀川部会 議事次第」, (不明), https://www.mlit.go.jp/singikai/kokudosin/mizushigen/yodogawa/4/siryou.pdf
[11] びわ湖ビジターズビューロー, 「高島市新旭水鳥観察センター」, (2022年), https://www.biwako-visitors.jp/spot/detail/777/
[12] ZooPicker, 「新旭水鳥観察センターの野鳥情報」, (2024年), https://zoopicker.com/places/235
[13] じゃらんnet, 「高島市新旭水鳥観察センター」, (2024年), https://www.jalan.net/kankou/spt_25526cc3290030444/
[14] note, 「鳥マニアの館長さんがいる『新旭水鳥観察センター』へ行こう！」, (2023年7月28日), https://note.com/takashimaengine/n/n77c2fe28adb4
[15] shigatoco, 「目の前には琵琶湖と水鳥の世界！”観察”の楽しさにハマる『高島市新旭水鳥観察センター』」, (2024年1月30日), https://shigatoco.com/toco/shinasahimizudori/
[16] Yahoo!マップ, 「高島市新旭水鳥観察センター」, (2024年), https://map.yahoo.co.jp/v3/place/wQYgJcblGTo/photo?from_srv=loco_web
[17] たかしまじかん, 「高島市新旭水鳥観察センター」, (2021年9月28日), https://takashimatime.com/mizudori/
[18] BIRDER.jp, 「野鳥観察施設」, (2024年), https://birder.jp/various/link/l-institution.html
[19] 高島市, 「令和7年3月定例会 提出案件」, (2025年3月27日), https://www.city.takashima.lg.jp/soshiki/gikaijimukyoku/1/5/5/r7_submission_1/12493.html
[20] 滋賀県, 「ヨシ群落保全基本計画（答申案）」, (不明), https://www.pref.shiga.lg.jp/file/attachment/5280124
[21] 高島市, 「たかしま観光ビジョン」, (2024年3月27日), https://www.city.takashima.lg.jp/material/files/group/59/takashimatourismvisionHP.pdf
[22] 近畿地方整備局, 「周辺地域動態」, (2019年), https://www.kkr.mlit.go.jp/river/follwup/jouhou/siryo/pdf/190228/0907doutai.pdf
[23] 高島市, 「高島市統計書」, (2020年), https://www.city.takashima.lg.jp/material/files/group/11/takashimashi_toukeisyo_2020_20220315.pdf
[24] 滋賀県, 「滋賀県観光入込客統計調査書」, (不明), https://www.pref.shiga.lg.jp/file/attachment/74627.pdf
[25] 高島市, 「高島市統計書 令和6年(2024年)版」, (2025年6月24日), https://www.city.takashima.lg.jp/soshiki/seisakubu/kikakukohoka/11/1/3/13137.html
新旭水鳥観察センター, 高島市, 廃止危機, 利用低迷, 琵琶湖, 水鳥観察, 自然保護, エコツーリズム, 代替案, 地域影響
