針江の沖、湧水の郷に集落跡——京都新聞が大地震の痕跡も

2026年8月、京都新聞は高島市新旭町の針江地区について、湧水が水路を巡る「生水（しょうず）の郷」として知られる湖岸から約100メートルの沖合に集落跡がある、と書いた。稿は滋賀県高島市の「湧水」の地に眠る「集落跡」。大地震の痕跡もしっかり残す、と見出しが続く。無料で読める範囲は、場所が針江、距離が沖約100メートル、主題が集落跡と地震の痕跡、までだ。

観光協会の針江ページは、生水の郷委員会の連絡先と、JR新旭駅から徒歩約20分、を置く。カバタと呼ばれる台所の湧水は、観光の定番だ。定番の沖に、発掘や締切堤のような矩形が写真に写る。写るものと、いま歩けるカバタは、同じ地区の別の時間だ。

カバタの手前と、沖の矩形

針江は、家の脇に湧く水で野菜を冷やす風景で知られる。観光協会の写真も、水路と家並みだ。京都新聞の写真は、湖の中の工事現場に近い。近いものが、いまも公開発掘かどうかは、無料リードに無い。無い公開状態を、週末に歩ける遺跡公園にしない。

大地震の痕跡は、見出しの言葉だ。どの地震か、いつの調査かは、有料本文側にありうる。ありうる年代を、こちらで1662年や1819年に決めない。決めないまま残るのは、湧水の観光地の足元に、地震の地層がある、という置き方だ。置き方は、観光と防災を同じ地区で語るときの順序になる。

僕は最初、カバタの特集がまた来た、と思った。沖100メートルを読むと、特集の向きが湖の底へ曲がる。曲がった先を、湧水のPRに戻さない。

見せる水と、残す地層

表層は、きれいな湧水の町に遺跡があった、という発見見出しだ。本質は、観光地の沖合が調査対象になっていることだ。調査は、観光客の動線から外れる。外れる場所を、カバタ巡りに足すと、足元の水と、湖底の集落が同じパンフレットに載る。載せるかどうかは、生水の郷委員会と市の文化財側の判断だ。判断は、17日の無料稿には出ていない。出ていない判断を、新しいツアー商品にしない。

確認していないことは多い。調査主体。公開日。遺構の年代。三点は本編と市の文化財一覧が正本だ。正本を開いていない年代を、縄文にも中世にもしない。

1〜3年で僕が見るのは、次だ。市が集落跡を指定文化財の文言で置くか。観光協会の針江ページに沖の一行が足されるか。地震の痕跡が、防災出前講座の教材になるか。

まあ、カバタの水は今日も冷たい。冷たい水の先に、矩形の堤がある。堤の意味は、会員記事と、現地の説明板が先に書く。